Giới thiệu

TLP là công ty nghiên cứu thị trường uy tín về chất lượng, trụ sở chính đặt tại thành phố Hồ Chí Minh. Chúng tôi đã thực hiện rất nhiều dự án nghiên cứu thị trường về định lượng và định tính theo yêu cầu của khách hàng. TLP đặc biệt chú trọng đến việc cung cấp...

Xem tiếp

Hình ảnh hoạt động
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 1
  • 2
  • 4
  • 5
  • 7
  • 8
Đối tác
  • tinhthanh.vn
  • Công
  • TUV
Sự kiện trong ngày

Vina Acecook chính thức khởi kiện Asia Food lên tòa án

(Ngày đăng: 04/05/2015)

(DĐDN) - Vina Acecook vừa chính thức khởi kiện CTCP Thực phẩm Á Châu (Asia Food) lên Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Dương vì Asia Food đã cho ra sản phẩm mang nhãn hiệu mì Hảo Hạng giống mì Hảo Hảo của Vina Acecook gây nhầm lẫn trên thị trường.

 

 
Sản phẩm mì Hảo Hạng của Asia Food được làm bao bì gần giống 100% mì Hảo Hảo của Vina Acecook,
dễ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng

 

Theo đó, với vai trò nguyên đơn, Vina Acecook khởi kiện Asia Food, yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề: Thứ nhất, xác định hành vi sử dụng mẫu bao gói mì ăn liền mang dấu hiệu “Mì Hảo Hạng, Tôm Chua Cay và Hình” của Asia Food (bị đơn) là xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu “Hảo Hảo, mì Tôm Chua Cay, Hình”, được bảo hộ theo Giấy Chứng nhận đăng kí nhãn hiệu số 62360 của nguyên đơn, và buộc bị đơn chấm dứt hành vi vi phạm. Thứ hai, yêu cầu bị đơn phải đăng báo xin lỗi, cải chính công khai về hành vi vi phạm của mình với nguyên đơn. Thứ ba, yêu cầu bị đơn phải bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn với tổng số tiền là 817.500.000 đồng, trong đó, 637.500.000 đồng theo Vina Acecook là lợi nhuận bất chính mà Asia Food thu được từ sản xuất, kinh doanh sản phẩm vi phạm; 100 triệu đồng chi phí Vina Acecook bỏ ra để ngăn chặn, khắc phục hậu quả của Asia Food gây ra; 80 triệu đồng chi phí Vina Acecook thuê dịch vụ luật sư để tư vấn, giải quyết.

 

Trước đó, Vina Accook đã gửi công văn khuyến cáo đến Asia Food sau khi phát hiện mì Hảo Hạng lưu hành, gây nhầm lẫn trên thị trường. Asia Food sau khi nhận được khuyến cáo của Vina Accook đã có công văn phản bác lại. Hai bên đã tiến hành buổi họp nhưng không đạt tiếng nói chung. Cục Sở hữu Trí Tuệ đã có công văn xác nhận mẫu mã sản phẩm mì Hảo Hạng giống và gây nhầm lẫn với mì Hảo Hảo. Vina Acecook tiếp tục gửi công văn khuyến cáo và bị Asia Food “phớt lờ”. Sự việc diễn tiến từ tháng 1 đến tháng 3/2015 và vào hồi căng thẳng khi Chi cục Quản lí Thị trưởng (Sở Công Thương tỉnh Bình Dương) có công văn số 136 ban hành ngày 13/4/2015 khẳng định: Chi cục đã kiểm tra và xác nhận Asia Food đã bán hết mẫu mì cũ từ cuối tháng 2/2015, hàng tồn còn hiện tại là mẫu mới nên không tiếp tục kiểm tra hành chính Asia Food theo yêu cầu của Vina Acecook.

 

Phía Vina Acecook cho biết họ sẽ không dừng lại và khởi kiện Asia Food đòi bồi thường thiệt hại cũng như công khai xin lỗi dựa trên những cơ sở pháp lí đang có nhằm bảo vệ quyền sở hữu sản phẩm hợp pháp của mình.

 

Thuận Hóa

Theo dddn.com.vn